友谊·合作·和平——中俄元首克里姆林宫会谈侧记

立足村庄特色资源，以文化彰显乡村特质。

本期特约专家：李天毅 中国上海合作组织研究中心在2023年第13期《求是》杂志刊发的习近平总书记重要文章《努力成长为对党和人民忠诚可靠、堪当时代重任的栋梁之才》中，总书记强调：业绩都是干出来的，真干才能真出业绩、出真业绩，年轻干部一定要牢记创造业绩的目的是为人民谋利益，真正把心思和精力放在为党和人民干事创业上，要树立和践行正确政绩观。

习近平总书记高度重视年轻干部成长成才，从2019年3月以来，6次出席中青班开班式并亲授开班第一课。总书记指出：我每次讲话有所侧重，但要求是一致的，就是希望年轻干部成长为对党和人民忠诚可靠、堪当时代重任的栋梁之才。总书记的重要讲话饱含着对年轻干部的关怀与期望。年轻干部健康成长关系党和人民事业后继有人。策划：学而时习工作室编辑：陈亦琳 张淑虹设计：田建贺制作：张利英 韩辰审核：宋维强监制：马建辉

总书记指出：我每次讲话有所侧重，但要求是一致的，就是希望年轻干部成长为对党和人民忠诚可靠、堪当时代重任的栋梁之才。总书记的重要讲话饱含着对年轻干部的关怀与期望。另一方面，借去风险给中国贴上风险之源标签。

脱钩论被现实打脸，让美国开始寻找新的幌子。美国显然对此不以为然，执意把不符合美国价值观视作挑战和安全威胁。换个马甲、另造说辞继续遏制中国发展，暴露美西方对华脱钩的力不从心、对华竞争的恐慌心态以及对不同发展道路的狭隘偏见。在经济全球化的时代潮流中，不时遇到逆流阻挡。

欧洲外交关系协会6月初公布的一份最新民调显示，来自11个欧盟国家的大多数受访者不认同欧盟推行去风险政策，46%的人认为中国是盟友或必要合作伙伴，只有约三成认为中国是竞争对手或对手。我们如果这么做，将制造全球危机。

——去风险是掩饰恶意竞争的遮羞布。欧盟委员会副主席博雷利在新加坡出席香格里拉对话会时说：我们每天的对华贸易额是27亿欧元。历史终将证明，政治谎言欺瞒不了世界，也阻挡不了奔腾前行的全球化大潮。新加坡《海峡时报》评论认为，去风险的负面影响将远远超出美国、欧盟和中国，也影响到其他贸易伙伴。

世界报业辛迪加网站刊文认为，美西方正推动与中国以不同方式‘脱钩。制造业规模连续13年居世界首位，是全球产业门类最齐全、产业体系最完整的国家，为世界提供大量质优价廉的工业原材料和制成品。美国凭借在全球经济、金融领域的优势长期肆意妄为，多次给他国乃至世界经济带来灾难。经济全球化是世界发展必然趋势，各国通过分工合作紧密联系，你中有我、我中有你。

新加坡《海峡时报》认为，美国推动制造业回流的产业政策正在加剧保护主义倾向，其分别斥资数千亿美元的《通胀削减法案》和《芯片和科学法案》，正激起欧盟、日、韩等国跟进对绿色技术、半导体产业的补贴。防范风险的主导权由企业上升到国家层面，商业决策演变为政治决策。

4月中下旬，美国财政部长耶伦、总统国家安全事务助理沙利文先后在多个场合就美中关系发表演讲，强调所谓维护国家安全底线，言辞上淡化掩盖脱钩意图。从质量和成色看，中国科技研发和创新能力不断增强，价值链地位持续攀升，在5G技术、绿色能源技术等领域不断缩小与美国差距，甚至有所超越。

美西方无法正确看待风险的含义，却将对华正常经济交往歪曲、渲染为所谓风险，美其名曰风险控制，最终结果可能是风险失控。过去几十年，中美经济发展势头对比鲜明。瑞典前首相卡尔·比尔特就去风险发出质问，难道仅因为害怕将来可能的风险，我们就有理由从现在起不做对华贸易？美国耶鲁大学高级研究员斯蒂芬·罗奇认为，美国企业多年来从在华投资中获得提高效率和开发市场的双重收益，但随着我们将目光转向‘安全问题，这些优势正悄然消失。布林肯此前访华时表示，美中完全脱钩将是灾难性的。今年5月，七国集团在日本举行峰会，以联合公报形式将对华政策口径正式统一为去风险，声称西方国家不寻求‘脱钩，而希望通过去风险和多元化增强经济韧性。脱钩论提出的几年中，中国与包括西方国家在内的主要贸易伙伴经贸关系仍在深化。

英国社会科学院院士傅晓岚认为，拥有政府和市场两个驱动器的中国创新发展道路，为过去十年中国经济发展不断注入新动力，也为其他国家树立了榜样。一类是中国从西方获得的东西，如半导体技术。

偷换概念：脱钩论的借尸还魂短短数月，去风险从经济术语变身为地缘政治热词，背后是美西方政客不遗余力的高光站台和摇旗呐喊。在跨国企业眼中、在绝大部分国家看来，中国的发展绝非风险，而是巨大机遇。

中国在这一体系中占有重要地位，经济总量占比约18%，2012年到2021年的十年间对世界经济增长平均贡献率超过30%。中国则以持续恢复的内需消费、高效运转的产业体系、有序推进的扩大开放，为全球经济疫后复苏注入信心和动力。

中国经济成功的关键在于走出符合自身国情、经得起实践检验、不同于西方的发展模式。——从脱钩到去风险，美西方对华经济议题政治化趋势未变，意识形态考量始终是其开展对华正常经济交往的拦路石。去风险正将所有相关方置于危险之中。——以去风险之名行对华脱钩之实，无视中国经济贡献事实，将给西方自身带来更大经济风险。

在中国担当世界经济增长重要引擎时，美国内在的竞争恐慌不断滋长，打压中国成为其主要手段。直到今年4月，美国财政部报告仍将去风险描述为金融机构出于反恐和洗钱制裁担忧而无差别终止或限制商业关系的行为，认为这一做法对推动美国对外政策构成挑战，减少去风险相关壁垒不仅是美国也是国际优先事项。

与此同时，中国拥有全球规模最大、最具成长性的中等收入群体，成为全球主要的新兴中高端市场。美国前国务卿亨利·基辛格在《大外交》一书中写道，美国人自认为有义务向全世界推广美式价值观，没有国家像美国一样，既绝对不容许外国干预内政，又一厢情愿地认定美国价值观放诸四海而皆准。

去风险也会与脱钩论一样以失败而告终。美国国务卿布林肯声称，去风险和脱钩有着重要区别。

近几个月，在西方部分政客推动、造势下，被世界银行归类为商业决策的去风险，开始被赋予更多政治内涵，形成西方对华脱钩论的补位。在此过程中，美国经济经历产业空心化、互联网泡沫、次贷危机、债务剧增，当前更面临衰退风险。脱钩是赤裸裸的反华政治鼓动，去风险则暗藏祸心，图谋用经过偷换、泛化的经济概念包装遏制中国的政治企图。特斯拉、西门子、大众、花旗集团……就在美西方一些政客聒噪去风险之际，一众知名跨国企业纷纷派高管访华，推动增资扩产、拓展商机。

在共赢合作的发展主旋律下，常会出现聒噪杂音。美西方抛弃脱钩，高喊去风险，看似立场有所软化，开始从经济层面考虑问题，但细究概念本质、理念方向和行为实质，去风险实则是脱钩论的借尸还魂。

根据英国《金融时报》的说法，美西方眼中的对华经济交往风险主要涉及两类，一类是西方国家从中国获得的东西，如新能源技术和重要矿物供应。其目的，是拉更多国家下水，用挑拨对立、推动割裂、阻挠发展来缓解内心竞争恐慌，维系一己私利和霸权。

4月，沙利文在布鲁金斯学会演讲时为去风险造势，声称美国将理直气壮地推进产业政策，同时要搭起小院高墙保护其先进技术。美国、欧盟官方数据显示，2022年美中、欧中货物贸易总额分别达6906亿美元和8563亿欧元，均创新高。